viernes, 27 de diciembre de 2013

Yo vi jugar a Nate Davis

 Aquí está el esperado y espectacular reportaje de Informe Robinson. La verdad es que no es la primera vez que traemos este programa de Canal Plus a las tierras del Pato del apocalipsis, y es que, para ser justos, debemos decir que, aunque muchas veces se pierde en los tortuosos y estúpidos caminos del fútbol, Informe Robinson es un buen programa, con una realización deliciosa y que toca muchos personajes y temas.

De verdad, aunque no seas fan del basket, mírate el reportaje, porque mola












lunes, 23 de diciembre de 2013

La desolación de Smaug

BEWARE SPOILER ALERT!!!



   Agardamos as opinións da Planta, do Obispo, do Manubrio, de Epi e de calquer anónimo que teña a ben pasarse e deixar a súa opinión, sen importarlle as faltas de respeto que esta orixine por parte dos Detestables.



Paiaso opina:


   Para resumir a miña primeira impresión da película, e, comparala co libro, cousa que é inevitable para toda persoa que o teña lido, debo dicir que: COMPRENDO A NECESIDADE DE ADAPTAR ALGUNHAS PARTES; outras, POUCAS, non as comprendo; e outras, as máis, vendo a intención dos guionistas, inda que a comprendo, non me gusta o resultado (porque se poden adaptar as cousas de moitos xeitos, non hai so dúas opcións, a do libro e a da película).

   Como película de acción e fantasía, debo dicir que é espectacular (literalmente). Escenarios, loitas, UN DRAGÓN... Sen mácula.
   Como historia, hai partes que coxean, e, para meu gusto, motias coinciden co inventado polos guionistas/director/productor, por exemplo a parte do Nigromante carente de ritmo, o "jarjarbins" Radagast que lle sobra ritmo e segundos de metraxe (máis Saruman en versión orixinal e menos Radagast!), os orcos que están en todas partes... joder, os orcos temen aos elfos, téñenlle pavor, que carallo fan 30 descarriados asaltando un PUTO REINO ÉLFICO! e que carallo fan os elfos? o defenden 4 que morren, unha capitana e o principe Légolas... vamos, o normal na Terra Media. Algo decepcionante, un 6.
   Como adaptación, entendo que haxa que poñerlle cara aos malos, e a algún que outro elfo, no primeiro  caso para crear un sentimento de aversión e de necesidade de revancha contra os enimigos, no segundo para enlazar coas outras películas. Entendo entón que haxa que crear un orco que os pesiga (como se xa tivesen poucos problemas). Tamén entendo que haxa que buscar uns estereotipos rápidos para, con dúas escenas, comprender como se vive na cidade do lago, pero o axudante do gobernador parécese demasiado a Grima "lengua de serpiente".
   E falando de parecidos, a pedra da Arca parécese demasiado ao anel, co seu poder de corrupción. O que corroe aos ananos son os tesouros, non só unha pedra con luces de nadal!
   A modo persoal, decepcionoume o paso pola guarida de Beorn, creo que o orixinal é máis gracioso, máis entretido e que non presenta problemas de adaptación, pero  non, había que andar as carreiras, coma sempre. 
    Putas follas de Morgul e follas de reis, athelas, que pesaos.
   Smaug o terrible mola, e, bueno, pese a confusión xerada coa loita polos salones dos ananos, tras semellante encontro deberían estar todos mortos e ben zampados, non estivo de todo mal.
    Pero tamén teño que dicir que, inda que hai moitos, moitos cambios, o groso da historia mantense fiel (salvo polos ananos que quedan na cidade) e supón unha boa adaptación. Un 7.5.
    Personalmente: estou canso de carreiras onde se solucionan as cousas de xeito inverosimil (un barril-anano arrasando orcos), elfos facendo surf, saltos de circo de carreta en carreta, de cadea en cadea, de anano en anano... buf, todas as escenas de acción son iguais... A pesar de todo,  non se me fixo longa e podería ter seguido sentado 3 horas máis vendo o último capítulo. Co cal, facendo unha media, podo darlle un 7 (notable pero raspadiño), por detrás do Señor dos Aneis (todas) e por diante de calquera das últimas pelis de superheroes que tanto lle gustan a súa Ilustrísima, incluíndo Iron Man 3, los Vengadores, Capitán América...


¿Por dónde empezar? Empecemos por lo obvio. HECHO: el señor de los anillos es una trilogía de películas largas porque el material original era extenso y, por tanto, la tendencia natural a la hora de hacer el guión es ELIMINAR / REDUCIR / CONDENSAR / SINTETIZAR. HECHO: el hobbit es una trilogía de películas largas A PESAR DE QUE el material original es brevísimo, motivo por el cual es poco natural al hacer el guión AMPLIAR / HINCHAR / AUMENTAR / RECARGAR. Sé que es superfluo mencionarlo, pero es necesario recordar que esta trilogía nace con un defecto narrativo de base EVITABLE. Todo lo que venga después en el guión nace lastrado por esta decisión, decisión más comercial que creativa (y por ello criticable).

Continuando con la progresión natural de este argumento, vayamos a lo más gordo de la segunda entrega. Narrativamente es un auténtico desastre que hace aguas por todas partes. Excesivamente larga y recargada, pero no tanto por el mero hecho de tener metraje. La primera era igual de larga y narrativamente era mucho mejor, Radagast mediante. El problema es la falta de ritmo. La fragmentación narrativa es de juzgado de guardia y está hecha con un mal gusto que me sorprende en peter Jackson. Incluso las dos torres (con muchas tramas simultaneas) tenía una división narrativa mucho más ágil, coherente y elegante. Aquí los cortes entre tramas son hachazos hechos con una brusquedad desconcertante. Bilbo y Thorin huyendo del dragon, escapando, luchando, cayendo, luch¡POR CIERTO, LA ELFA HA VUELTO A VER AL ENANO ESBELTO! Le pone las hojitas en la rod¡POR CIERTO, GANDALF LA LÍA PARDA! Horrible.

No ayuda que algunas de las tramas sean o poco interesantes (Gandalf, por Dios, como han conseguido hacer que la trama de Gandalf sea aburrida) o de un relleno indecente con el pecado de la mayor de las irrelevancias, que es su mayor delito (Katie de Lost y el enano cachondo). Todo lo demás (Legolas, orcos y sus persecuciones) son recursos facilones para darle ritmo y tensión a la trama, inofensivos e inocuos desde un punto de vista del guión (que no del "canon" o, en inglés, el "lore", pero eso es otro tema que sinceramente no me molesta porque no me interesa).

Al menos la película brilla cuando se centra en lo suyo. La escena de Beorn es, aunque corta, muy buena. La del bosque y las arañas una maravilla (la escena en la que bilbo y los enanos van perdiendo la cabeza por la desorientación y bilbo se ve a si mismo, y sobre todo cuando trepa al arbol... la película brilla). La casa de los elfos no está mal y la ciudad del final, aunque extremadamente larga según en que momentos (Bardo, acortar, Gobernador, acortar, acortar, Grima 2, ELIMINAR), no está mal y sirve al guión desde un punto de vista de ambiente y narrativo. Toda la escena del dragon es de lo mejor que he visto en mucho tiempo, y la escena Bilbo-Dragon es MAGISTRAL.

El delito más grave narrativamente hablando de la película es el final. Por Dios, no se puede acabar una peli con una trama cortada en dos. ¿Pero esto qué es? La peli acaba con el dragón volando a arrasar la ciudad. ¿Y EL CLIMAX? ¿Y LA FLECHA DE HIERRO DE BARDO? Hasta la historia de la elfa y el enano queda in media res (la elfa empieza a brillar y ahí se queda la cosa). La comunidad del anillo tenía un climax narrativo (disolución de la comunidad). Las dos torres también (Abismo de Helm y osgiliath/faramir - por cierto, una excelente muestra de como Jackson puede ampliar la novela para hacer un guión mejor-) y el retorno del rey no hace falta explicarlo. ¿Y aquí? La primera lo tenía (obtención del anillo y huída del orco albino por las aguilas). Lo del orco ha sido críticado, pero lo cierto es que sin el dragón a la vista, hacía falta un antagonista. De nuevo una inclusión en el guión que tiene, como poco, coherencia. Pero en esta pelí, nada.

Desde un punto de vista visual y de valores de producción es espectacular. Todas las escenas del dragón son de salirse los ojos de las cuencas. La escena de río (quizás un poco larga) es la cosa más espectacular que visto en años. La escena con las arañas es genial. Poco se le puede criticar. Interpretaciones fantásticas y toda la producción en general casi insuperable.

Por todo esto, mi principal problema con esta película es de guión, que en mi opinión es lo más grave en lo que puede fallar una película. Todo lo demás es excelente. Me lo pasé como un niño en el cine, y vería la tercera si la hubieran puesto a continuación.
  
Mi nota: seis hobbits y medio sobre diez

domingo, 15 de diciembre de 2013

Interestelar

Christopher Nolan está en un punto crítico dentro de mi escala de directores. Al igual que en su día Woody Allen(si, hubo un momento en el que me gustaba) Sam Raimi, Ridley Scott y Clint Eastwood, rodaron una película que no me acabó de convencer y desde ese momento  a todo lo que hicieron antes, y me gustaba, empecé a verles detalles, en principio poco importantes, pero que después me hicieron ir perdiendo el respeto por su trabajo.

No os equivoquéis. Eastwood me gusta, de Scott hay cosas que me gustan y otras que no, pero con Raimi si que es cierto que después de Spiderman 3 todo cambió y su cine pasó a serme del todo insoportable.Todo. Con Allen también.

Nolan ha tenido un punto de inflexión negativo para mi. El caballero oscuro renace. Mal.....mal. No es horrible pero, todos sabemos que fallan cosas. Y después, revissionar las otras 2 de batman, el truco final....aun molandome mucho, cojean en algún momento.Salvo de la quema a Origen(aka origenes) e Insominio. Memento no me gustó nunca.

Ahora llega el momento en el que colocaré a Nolan en el lugar que se merece.El proyecto es heredado. Durante años lo he seguido. Era Spielberg el que lo tenía programado y al final se lo pasó al relevo generacional(son Abrams, Nolan, Bolkamp los nuevos Spielberg, Lucas, Scorsese, Coppola?)

El trasnfondo se conoce. Se trata de explorar las teorías de Kip Thorne sobre los agujeros de gusano.Parece que el entorno en donde se desarrolla una trama de la que pocos se sabe, será un futuro cercano donde el cambio climático ha envenenado todo. El protagonista será el muy de moda Mathew Maconahew. Del trailer pocas conclusiones se pueden sacar pero....seguid atentos, me parece ilusionante

martes, 10 de diciembre de 2013

(puto)Jupiter ascending

Vaya....gracias a un puto tercer navegador he podido hacer la puta entrada. El puto Chrome y el puto explorer de mierda no me dejaban. Ha tenido que ser el jodido firefox que, por cierto, ni sabía que tenía instalado. Excelente.

Bien, venía aquí para decir que esperamos ansiosos el estreno del Hobbit 2(ja, las secuelas ya no ponen un número detrás desde hace mucho, y si lo hacen, lo hacen con un subtitulo detrás) y que las críticas que llegan de su preestreno son tremendamente buenas. Suelen ser excesivas y en este caso son tremendamente positivas. Habrá que rebajar un 20% y encontraremos el equilibrio. Hasta ahora en imdb le dan un 92 y subiendo. Vaya, igual no es lo mismo que el retorno del rey(que hay que reconocerle que es la puta hostia -vaya, joder, hoy estoy bastante mal hablado-) pero seguro que será molonga.

 También estamos esperando más noticias sobre "Star Wars JJ Abrams" Hasta ahora poca cosa. Se sabe que se está construyendo el Halcón Milenario, y que unos cuantos actores más o menos desconocidos andan rondando en las audiciones. Pero lo que todos esperamos es que anuncien que vuelven Luke, Leia y Han. Se decía qeu Harrison Ford quería fimar con la peculiaridad de que le aseguraran un nuevo Indiana Jones y que lo haría después de la promoción de Ender´s game(que por cierto no vi...pero que está teniendo muy buenas criticas) Parece que se ha dado un paso en ese sentido en tanto en cuanto Disney(dueña de Lucasfilm) ha negociado con paramount(distribuidora de Indy) para hacerse con todos los futuros derechos del arqueologo.

Las criticas en internet son inmediatas.Todos esos que critican son los que harán que después de Indy 5 se haga Indy 6.  Por mi....perfecto. Indy 4 tiene una hora cojonuda y otra hora defectuosa....con tan poco se arreglaba ese guión que hasta me da rabia.

Hoy llegan 2 trailers curiosos. Iba a poner 1 sólo pero al ver el 2º no me puedo resistir.

Jupiter ascending de lso Wachowski.....¿me he hecho viejo? ¿Por qué esto no me ilusiona? Tiene una pintaza....pero me causa pereza, una pereza total y absoluta. Me pasó lo mismo con la extraña Cloud Atlas. Película con una pintaza y que aun no he visto porque...me da eso, pereza. Opinad, ¿tiene buena pinta?

....y la otra es GOZILLA!!!!

Mirad, no me gusta el bicho este. Nada. No hay  una sola película de este estilo qeu me mole. Ni el bicho japonés ni otros bichos por el estilo. Pero joder, el principio del trailer merece la pena...me pareció chulisimo.
Además, aquí hay pasta gansa. El elenco de actores es importante. Trapallada. Ahora que ya ni bebemos es una película inútil. Antes, un fin de semana de resaca tenían una función sanadora, ahora ya no.


viernes, 29 de noviembre de 2013

Piratas para todo



Lendo o interesante artigo do País sobre edificios dos arquitectos “top” e os seus problemas: ¿Por qué fallan los edificios-estrella?”, chamoume a atención o intrigante final onde insinúan unha curiosa historia.

Resulta que a piratería non se quedou na música, xogos, libros e aparatos electrónicos estilo pod, Iphone... Nin nas réplicas de dubidosa calidade de roupa de marca, bolsos, zapatillas, que, curiosamente, fabricarán os mesmos chinos en fábricas similares con materiais similares. En China, a nova Illa Tortuga, tamén piratean edificios. Si, E-D-I-F-I-O-S. E non edificios calquera, claro, senón grandes construcións arquitectónicas, dende vilas austriacas patrimonio da humanidade ata megaconstrucións como a nosa Cidade da Cultura (que a leven barata!). Na foto podedes ver a copia chinesa da vila austriaca:



Agora, o colmo deste proceso, en plena construción do Wanjing SOHO, un edificio da arquitecta británica-iraquí, gañadora do premio Pritzker, Zaha Hadid, descubriuse que noutra cidade China estase a construír, á vez e, inda por riba, máis rápido, outro complexo igual. Os piratas non so están a copiar o deseño, tamén anunciaron que van inaugurar o edificio antes que o Wanjing SOHO, o que desencadeou unha carreira na construción para ver quen é capaz de rematar antes.



E se os piratas o rematan antes? será o outro a copia ou chega coa concepción da idea? Isto lémbrame a Spaceballs, xa nos oitenta/noventa se sabía que para saber algo antes de tempo, podías mirar na versión pirata.

jueves, 14 de noviembre de 2013

Noé

 Bueno, aquí el trailer de la película  que adapta el cómic homónimo. Pocas apreciaciones que hacer. 1º ¿Por qué nos mola esa rudeza, brutalidad y presencia del macho retornado que jamás se ha planteado depilarse que es Russel Crowe? No lo sé, pero nos mola. Siempre dije que el problema del Reino de los cielos era que el debilucho, canijo y poco varonil Orlando Bloom(que era un excelente elfo y un perfecto Paris....¿véis por donde voy?) y no fuera protagonizada por Crowe o por  Liam Neeson(que representa a ese macho igual que Crowe) Nos mola Crowe y Crowe es el protagonista de la peli.

2º No nos dejemos engañar, es una película de Aranofsky. The westrel(sucks) El árbol de la vida(sucks a lot) y el cisne aburrido ese......En fin, que la peli tiene una pinta de la hostia pero que hay que mostrar cautela

viernes, 8 de noviembre de 2013

sábado, 2 de noviembre de 2013

Allen Iverson y trailer del Capitán América

 Esta semana, después de muchos caóticos años a la deriva, Allen Iverson hizo oficial lo que todos sabían desde hace mucho tiempo: se retiraba.

 El jugador que fue el mejor a principios de siglo, el jugador para el que se inventó la expresión de jugón, el jugador con cara niño y cuerpo de The Wire, el jugador que cambió muchas cosas en esta liga -muchas para mal- el jugador que era un chupón pero que, joder, molaba ver jugar, como se movía, las decisiones que tomaba y como enchufaba.....un icono absoluto, que en su cenit, allá por el 2001 jugando la final de la NBA,  era una absoluta máquina. Un tipo con un cuerpo frágil que se lanzaba contra gigantes, un tipo que ya venía marcado desde su año universitario(involucrado en un tiroteo) y del que se lleva diciendo un par de años que está absolutamente arruinado, pese haber ganado una cantidad de dinero  tan brutal que en vez de The Answer le podían llamar Smaug. Pues este señor, Allen Iverson, se ha retirado de una manera triste, dejando un recuerdo borroso. Sus últimos paseos por la liga fueron pésimos, algunos parecen que ni ocurrieron. Jugó también en Turquía y se desvaneció de una manera lamentable. Saber retirarse es importante. Los más grandes supieron hacerlo. Que me digan ahora que Jordan se arrastró en sus dos últimas temporadas en Washington....con 40 tacos y con 23pts y 20pts(además de 6 rebotes y 4 asistencias)  de media.

 El recuerdo que puede haber hoy de Allen Iverson está desvirtuado por su largo, tortuoso y triste camino al adios. Un show. Sus 10 jugadas más memorables.






 Y por otro lado tenemos el trailer del Capitan América y el Soldado de Invierno.  Puedo decir con pleno conocimiento de causa, que la historia del soldado de invierno es uno de los mejores "guiones" de cómic jamás escrito para un superhéroe. Más que superhéroes, lo que se presenta en la obra de Ed Brubaker es una especie de historia de espías, policíaca, con muchos y buenos giros. La adaptación está sujeta a la duda, por supuesto, que siempre entraña el llevar una obra amplia a las 2horas y pico del celuloide.

 A mi me gustó el Capitán América. Me gustó porque me sorprendió el aspecto de cine bélico que toma la película. Los clichés típicos no faltan pero tampoco están de más. Las interpretaciones son correctas y además, tanto en el Capitán América como en los Vengadores, respetaron lo más importante del personaje, sus valores. Joder, venga, tenemos que darles  cancha a los tíos que hicieron posible una película del capitán américa sin ser un absoluto bochorno(cosa complicada, porque si bien es mi superhéroe preferido desde la infancia, he de reconocer que llevarlo al cine es jodido)


Lo dicho, la nueva, dentro de la fase 2 de Marvel, con Thor el mundo oscuro, Iron Man 3(que me moló), Guardians of the galaxy ,que promete ser algo nuevo y fresco, y culminada con Los vengadores la era de Ultrón.(todo esto me mola un huevo....que pena no tener 10 años y disfrutarlo a lo bestia).....mirad el trailer, tiene buena pinta!!!!



martes, 29 de octubre de 2013

X men: Días del futuro pasado

 Ha llegado el trailer de lo nuevo de X men. Secuela de la precuela , e intercuela a su vez.....lol.

Secuela de X men: primera generación, que era una precuela de las 3 primeras de X men, días del futuro pasado, basado en unos comics muy buenos, ochenteros, pero muy buenos, es también una intercuela(palabreja de nuevo cuño) porque si bien sigue los pasos de primera generación, también sigue los pasos de X men 3. Desde un futuro donde los mutantes han sido prácticamente exterminados, mandan a Lobezno al pasado para intentar, en plan Terminator, cambiar el futuro desde el pasado. Universo  de estrellas. Los x men "originales" con Hugh Jackman, Gandalf  McCallen , Halle Berry y Patick Stewart y los xmen de primera generación: McCavoy, Fassbender Magneto, Jeniffer Lawrence...

 Al margen de estar cansado y tener bastante sueño, leo lo que he escrito y me parece confuso. No os preocupéis porque más allá del argumento, debemos remarcar quien está en el sillón de director. Bryan Singer vuelve. Después de las dos primeras de X men, promete con su presencia que esta película vaya a molar  mogollón.




miércoles, 16 de octubre de 2013

Maldición: oh no! te ha salido una Ana en la cabeza (-2 a todo)

Vagancia e pouco tempo, esas son as miñas escusas. Quería retomar a escritura neste sacrosanto Blog cunha entrada seria e científica sobre as novas pantallas que permiten obter sensacións táctiles de distintos materiais ao tocalas, grazas a un voltaxe variable na propia pantalla. Pero a actualidade e o Intermedio interpuxéronse no meu camiño, a Verdade, a Ciencia, a Cultura, o Saber, quedarán de novo ocultados baixo un montón de lixo noxento, castizo e español... pero, mola, mola moito:


E non me mola nada copiar directamente, pero non hai desperdicio en varios extractos da entrevista que lle fixeron no ABC:

Primero, está su papel como cantante lesbiana y, ahora, asegura que va a tener que irse una temporada a Afganistán a trabajar en un filme «muy del estilo ‘‘Homeland’’» en el que encarnara a una general.

Qué preferides ver? a versión lésbicabregón ou a anauniformada? Dios, sudores fríos...
Pero, pobre, estivo maliña e tivo que tomar moitos antibióticos:

«Cuando me enteré que el Rey va a estar dos meses tomándolos, me he quedado más tranquila. Me preocupaba estar tanto tiempo tomando antibiótico», comenta. Por culpa de esa infección, la actriz tiene que realizarse ahora varios implantes, «porque con la boca así no puedo trabajar», confiesa.
Todo isto recollido na sección "Gente&Estilo" do ABC.

sábado, 5 de octubre de 2013

Los simpsons y anuncio de (sorpresa)COJONUDO. Plus: I frankestein

Los Simpsons han renovado para la emisión de su temporada número 26. Lo queramos o no, Homer, Bart, Lisa, Maggie y Marge son un maldito icono social. Hace como 15 temporadas que no veo los Simpsons y desde luego, no lo hago porque aquello que he visto en estas últimas temporadas, de manera salpicada, me parece .....bufff, no sé....demasiado.

No obstante, esas, sobretodo, 10 primeras temporadas son simplemente magistrales. La cantidad de referencias que han conseguido colar en nuestro día a día son brutales. Yo mismo me encuentro a diario citando a Homer sin darme cuenta. Pero claro, cuando algo se prolonga tanto, tanto, tanto tiempo, a la fuerza se tiene que pervertir, a la fuerza tiene que perder frescura. Los Simpsons ahora ya nada tienen que ver con los Simpsons de hace 20 años(como es lógico).

Aun así, no me puedo resistir a poner la intro a la casa del árbol de esta temporada, hecho por el más friki del mundo, Guillermo de Toro. A mi me ha encantado. Las referencias son infinitas





Este anuncio de ACNUR es COJONUDO. Mirad atentamente las caras de los papas al final.....jajajajajja....buenísimo











I Frankestein.....esto es lo mejor que vayáis a poder ver en una sala de cine hasta que por fin se estrene la secuela de Hansel y Grettel o la de A.Lincoln cazavampiros.

Creo que tiene todo lo que podemos querer que se plasme en una cinta. Hay un tipo con alas(después hay muchos) hay frases épicas, Frankestein es un tipo duro y parece atormentado joder....hay hordas de gente hecha por ordenador y TODO DE NOCHE.......me encanta. Estoy deseando verla y hacerme  un maratón de todas estas películas que me encantan: Van helsing, Underworld y toda esta borralla. Pobre Mary Shelly...si alguien coge sus restos mortales y los vuelve la vida espero que no vea esta puta aberración, rutinaria, aburrida, mal hecha, absurda y que de alguna manera me está poniendo de mala hostia mientras escribo esto.

martes, 1 de octubre de 2013

TRAILER: EL HOBBIT: LA DESOLACIÓN DE SMAUG

Pues, después de algún tiempo sin publicar....nos llega el nuevo trailer de EL HOBBIT: LA DESOLACIÓN DE SMAUG. Denoto entre el populacho un bajón sensible en cuanto a la expectación de esta película. Y es curioso, porque si bien, igual somos pocos los que salimos entusiasmados de la primera, creo que todo el mundo salió satisfecho, como poco. Es más, creo que el recuerdo de la película es, en general, peor que la sensación obtenida después de verla. Yo, por mi parte, afirmo que el Hobbit fue una experiencia completa, divertida, muy espectacular(no cabe esperar menos) y rayando a un buen nivel "guionil". No espero menos de ésta. Sigo sin entender porque a la gente le jode que se hagan 3 películas. No lo entiendo. Critiquenlo después de verlo.Sólo yo estoy dotado para criticar sin ver.

sábado, 21 de septiembre de 2013

Es Orenga el diablo?

La verdad es que hoy, después de la derrota en semis contra Francia me siento raro. No estoy de mala hostia ni mucho menos. Eso me extraña. He aceptado la derrota no se si con deportividad o compasión. Pero la he aceptado. Hoy, en realidad ayer mismo, todo el mundo del baloncesto sacó unos cuchillos que llevaban tiempo afilando y empezaron a despellejar a Orenga. Para empezar tengo que dejar muy claro que Orenga me parece el peor entrenador, de largo, que se ha sentado en el banquillo español. Repasemos: Antonio Díaz Miguel y Lolo Sainz, dos entrenadores con pros y contras pero de otra épcoca Imbroda y Moncho López: Correctos canalizadores de la transición que demandaba el tener a Pau y Navarro. Ahí estuvieron. Pesquera: fracaso rotundo y absoluto de quien tuvo en sus manos el poder hacer lo que hizo Pepu. Pero aquí entramos en temas de fortuna y gloria. Una canasta del mejor Nowitzki nos dejó sin final de eurobasket, sin Gasol, en 05 y en los JJOO, siendo de largo la mejor selección del torneo se topó con USa en cuartos y USA hizo su mejor partido. Porque la suerte, es importante. Pepu: Había un pastel en ciernes pero me niego a otorgarle el único mérito de poner la guinda. Le puso chocolate(que todo es más rico con chocolate). Jugamos mejor que nunca en nuestra histoia, fuimos campeones del mundo, subcampeones de europa(preparación feb deficiente?) y se vendió un modelo de trabajo, unión.....bla,bla. Todo eso que solo vale si ganas. Aito: cumplió. Se le pagaba por llevar a la selección y.....la llevó. Hizo lo que tenía que hacer y él, que es un monstruo de los banquillos, es el entrenador que estaba sentado en uno de los dos banquillos el día que se jugó el que muchos dicen es el mejor partido de la historia(para mi top 3 seguro) Pero , y luego hablaré de ello, con Aito me di cuenta de que un entrenador entrena poco en la selección. Un entrenador tiene que ser bueno en los pequeños detalles. Scariolo: Polémico, con planteamientos claros, con una selección que para muchos se entrenaba sola y que.....joder, ¿alguién le puede decir algo? Ganó lo que tuvo que ganar y lo que perdió lo lucho hasta donde se pudo llegar. España ya no era la del 2006. Los jugadores eran más veteranos, más juego interior(Marc, Ibaka...)eramos el rival a batir. Y la estrategia de al tran-tran hasta cuartos y luego a pasar el cepillo y arrasar a todos funcionó. Salvo en JJOO, donde se jugó mal y se llegó cansado al final, en los otros 3 torneos se llegó muy bien a los cruces. Y llegaamos a Orenga. La preparación fue como siempre y el juego fue diferente. La apuesta de correr era acertada porque los mimbres eran los correctos. El equipo tiene carencias donde las tiene(no nos reiteremos) pero.... se perdió contra Eslovenia(bueno) se perdió contra Grecia(buuuuueno) contra Italia(hostias) y se apabulló en cuartos a Serbia.Una exhibición de película. Pero Francia nos ganó. ¿Qué lectura hago? lo primero es que son muchos partidos perdidos. Muchos. La selección no tiene porque ser oro por decrreto, pero no debe perder tantos partidoss. Lo segundo es ¿Cómo se pierden? Joder, si lo pensamos bien, en circunstancias normales, y tal y como fue el torneo para España, teníamos que ganar esos partidos por 20 0 30. Eslovenia perdía de 8 en tercer cuarto(donde solemos romper) Grecia también perdía de 10 al principio del último cuarto Italia de 16!!!! Francia perdía de 14 al descanso. ¿QUé problema hubo? Se debió ganar esos partidos. Alguien, jugadores, entrenadores debía haber hecho algo para qeu lo qeu te pasa una vez....no te pase 4. Las rotaciones no me gustaron. No creo que fueran decisivas. Al final ganamos y perdimos con Rudy, Marc,Calderón, Ricky, Chacho....no perdimos nada por poner a MUMBRÚ(en su última presencia internacional en la selección, por favor) de 4. Y perdimos de 3, en la prorroga, contra Francia. Si en la última década, España hubiera sido un equipo más, Francia hubiera ganado todo lo que hemos ganado nosotros.Son un buen equipo con muy buenos jugadores. Se perdió igual que se ganó con el triple de Noccioni. Estas cosas pasan. Es un tópico pero es cierto. Es deporte. Los úlltimos minutos y la prorroga fueron un despropósito e igual Orenga podía aportar algo que no aportó....pero de verdad no creo que fuera especialmente culpable. Miren, yo esperaba mucho de Aito con la selección y la selección jugó regulín regulán con Aito. Rutinario en ataque y en defensa sin nada nuevo(y eso que venía de su maravillosa etapa en la peña) Un seleccionador debe no molestar y aportar detalles, a este nivel. Orenga no los aporta. Su papeleta fue jodida. Porque aunqeu todo el mundo sabía que sin Pau y Navarro esto era otra cosa.... todos esperabamos el oro(que se pudo conseguir). Espero que Orenga no siga. Espero que vuelva Scariolo y para el año lo petemos. Y Espero el bronce, porque es tan importante ganar como estar siempre ahí(que se lo pregunten a Grecia, Russa, Serbia.....)

lunes, 16 de septiembre de 2013

Salvador Dalí en "What's my Line?

He hablado de este vídeo con mucha gente, pero no recuerdo con quien. Tampoco recuerdo si lo había posteado ya antes, aunque le he preguntado a Google y me dice que no. Bueno, el caso es que el otro día volví a tener una conversación acerca del maravilloso paso de Dalí por un programa de televisión estadounidense y pensé que esta joya de la pequeña pantalla tendría buena acogida en el blog (y en cualquier otro sitio). No tiene desperdicio.

Spoiler alert: al final Dalí muere!


sábado, 14 de septiembre de 2013

El discurso de Oscar Schmitd en su entrada al Hall of Fame

Pues os acerco un discurso francamente divertido, emotivo y lleno de guiños francamente interesantes. Me quedo con las razones que encontró´para casarse con su señora esposa. Un auténico crack, del todo irrepetible.Frase de viejuno: aquellos que lo vimos jugar, sabemos que es totalmente irrepetible. Un show de los que se echan de menos.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

El juego de Ender

 No he tenido la fortuna de acercarme a los libros de enorme éxito que firma Orson Scott Card, del que si he leído otras cosas(que me han gustado) pero esto tiene, directamente, una pintaza tremenda.

Revuelta en una estúpida polémica por las opiniones del escritor sobre temas relacionados con la homosexualidad, parece que nace torcida para los estúdios. A mi, que todo eso me la trae al pairo, simplemente me emociona ver  a Han Solo de vuelta(que bien le hace a Harrison Ford el doblaje, como en su día le pasaba a Clint Eastwood, que con la voz del finado Constantino Romero, era eternamente joven)

Aquí un trailer tremedamente espectacular.


domingo, 8 de septiembre de 2013

JJOO 2020....para Tokio

 Lo primero que quiero decir es que no quiero ser ni ventajista, ni demagogo. Raro, pero es cierto.

 Emociones encontradas: ¿Quería el Obispo unas Olimpiadas en Madrid? Las quería. Entonces ¿Por qué el Obispo sonríe cuando se queda Madrid fuera de la carrera olímpica a primeras de cambio? No lo sé muy bien, pero es así.


 He leído mucho sobre las olimpiadas estos días. Lo primero que se me viene a la cabeza es pensar en que tal vez alguien nos engañó. Durante meses, semanas y sobre todo en los últimos días, se vendió una idea, ahora sabemos que falsa, de que esto estaba hecho.

Había leído que la propuesta de Estambul no era mejor que la que podía hacer la Cañada Real y que Tokio, además de por tener un problema ecológico de magnitudes obscenas, tenía el contratiempo de que ayer habían sido las olimpiadas en Pekín(si, Londres está más cerca en el tiempo y en el espacio de Madrid, que Tokio de Pekín....pero en nuestro ombliguismo europeo no es así)

 Todos se obsesionaron con el tema de las instalaciones. Parecía que al comité olímpico sólo le interesaba la viabilidad económica, que el tenerlas hechas no era una ventaja, era simplemente DEFINITIVO. Pero nadie había caído que hasta ahora,  las olimpiadas se las han dado a ciudades que tenían las instalaciones sin construir. Por lo tanto, era una ventaja pero no era LA VENTAJA.

 Se vendió la idea de que esto estaba ganado. Que eramos los mejores, que nuestra presentación era la bomba!!! pero la realidad es que, no son pocos los que han dicho que el mejor proyecto con diferencia es el de Tokio y por lo que vi yo, la presentación fue muy superior a la española.



La delegación española. Aquí es donde está el problema para algunos.Y aunque yo no lo creo del todo, si que es cierto que da un poco de grima. Ahora que soy un obispo del Siglo XXI y sigo twitter, alguien dijo, y tengo que citarlo porque es brillante " LA DELEGACIÓN ESPAÑOLA HUELE A NAFTALINA"

Muchos palos para Ana Botella. Y aquí la voy a defender. Sin ser un personaje que me guste ni un pelo, creo que su papel es del todo irrelevante. Los detalles, que aquí vemos porque no le quitamos ojo de encima .por innumerables razones que pasan por ser la mujer de Aznar, por no haber sido elegida y principalemente por tratar de ser Hilary Clinton- quizás más a Pallin-  y no dar, evidentemente la talla para acercarse ni lejanamente a la figura de la futura presidenta de EEUU(ojo, Obispo nostradamus ha hablado. Ya lo hice en su día con el Nobel a Zombama y sobre su pauperrimo paso por la presidencia de EEUU, pero esperaré a que pasen sus 8 años para poner un post uqe se titulará "El pensó que podía")

 El vídeo del intermedio no  tiene desperdicio. Su desconcertante uso de los cascos es ya  mítico. No obstante su respuesta, que analizada al detalle, es bochornosa, si que responde de la manera habitual a una pregunta a la que, en realidad, no quiere dar respuesta, diciendo algo lejanamente aproximado al tema y que se puede relacionar a la pregunta que le hacen. Si lo pensamos bien es una respuesta muy política. Tiene importancia en el resultado final? Creo que no.







 También tenemos el vídeo de su intervención antes los miembros del COI. Aquí ya la lupa a la que está sometida esta señora se agranda. Su intervención hasta resulta divertida. Es una estupidez como cualquier otra intervención, con un valor NULO. Nos reímos de su inglés, bah! No es  de "un nivelazo que te cagas" pero a mi me parece más que correcto. Oigo hablar a mucha gente en inglés y cada uno tiene su cosa. A nosotros siempre nos hace gracia alguien que habla inglés con acento español o que lo habla como Moncho Fernandez  " Make the sistems, CONA!" pero la realidad es que su interveción, si la hubiera  hecho cualquier otra persona no sería ni más ni menos comentada.





 Después tenemos la intervención del Principe Felipe. Venga con un tema que me gusta. Los analistas políticos que hablaban de algo de lo que no tenían ni puta idea(o sea, su ámbito normal) se afanaron en dibujar el panorama nacional con un sucesor a la Corona "tremendamente preparado y capaz". Su intervención  a la altura de, de, de...Obama, Luther King, Lincoln o Moisés dejó boquiabiertos a............. a........ los periodistas políticos españoles. Todos cantaban victoria después de esa épica intervención. Después dijeron algunos "Perdimos los juegos, ganamos un Rey" Venga no me jodas!!! Para una cosa qeu tiene que hacer y es leer un papel y ya nos chupamos las pollas. Como siempre, por cierto, su intervención no vale de absolutamente nada. Es cierto pues, está preparado para asumir su cargo.

 Pero lo mejor de todo fue, sin duda, la labor de un memorable Alejandro Blanco. Un ser incapaz y una medianía tan casposa que como no podía ser de otra manera era la cabeza visible de una delegación superpoblada de vejestorios y culos flácidos.

 Sus intervenciones triunfalistas, su trabajo sin frutos, sus respuestas vacías "Hemos perdido, pero jamás nos derrotarán" WTF!!!! son el mejor ejemplo de las razones por las que España o Madrid no se han llevado los juegos. Porque eramos y somos peores.

 La imagen, que he intentado encontrar y no he sido capaz,la imagen que más me ha gustado de todo esto es la de Alejandro Blanco llorando desconsolado en el brazo de Cayetano Martinez de Irujo.

Pues si, Cayetano, el  principe, Leticia, la infanta Pilar, el hijo de Samaranch.....me da pena que hayan perdido? NO.



domingo, 1 de septiembre de 2013

Eurobasket Eslovenia 2013 : Incognita España

 Esta semana comienza el Eurobasket de Eslovenia. Como todo eurobasket reciente viene precedido de ciertas bajas. Raro, pero España también las tiene. No podemos disfrutar de Nowitzki, de Gasol, de Bargniani(alguien disfruta de Bargniani?) de Kirilenko.... etc, etc.


 Pero se presenta muy interesante. Aquí está la aspirante eterna: Francia. Desde la irrupción de Parker en el planeta baloncesto, Francia ha sido la EEUU de europa pero siempre se la ha pegado. Hay que reconocer que han perfeccionado su ponzoñoso y dudoso ejercicio de despliegue físico y han logrado jugar  a un buen nivel. Parker y Batum son muy buenos. Todo el mundo sabe que tienen un complejo enorme con España, al margen de las palabras de Parker "No es complejo. Perdemos con España porque es mejor"(pero tienen complejo)

 Tenemos a los hijos de los balcanes. Su descenso a los infiernos ha sido monumental. A nadie asusta Serbia, Croacia y mucho menos Macedonia, Bosnia o Montenegro. Eslovenia, jugando en casa...tampoco da miedo. El baloncesto en los balcanes está en crisis. Hace tiempo que no son los dueños del cotarro y hasta da un poco de lástima verlos.

Tienen nombres,(tampoco muchos) y algunos NBA pero todos dudamos de su compromiso y su capacidad para competir con los mayores, como ha pasado el tiempo para que estemos diciendo esto de serbios, croatas  y demás yugoslavos.

 Italia, me conformaría con ver algo tan reconfortante como en el último europeo. Un show digno de futboleros. Ver perder  a los italianos es un placer absoluto y espero no faltar a la cita. Turquía no cuenta si no juega en casa. 

 Lituania, Grecia y Rusia, aun con bajas serán candidatas a tocarnos las narices. Gente seria, con trayectorias interesantes y que arrastran una muy buena preparación. Con Francia y España deben estar jugandose las medallas.

 Por ver con curiosidad: República Checa(ojo) con un quinteto bastante apañado pero que a buen seguro lo hará de pena. Georgia con una actuación decente en el último eurobasket y por su puesto Letonia(que viene haciendolo bastante bien y ha obtenido buenos resultados en categorias inferiores y que apunta  a futuro interesante)

Polonia, Gran Bretaña, y Alemania se pegan una hostia importante seguro.


ESPAÑA

Pues....me gusta España. Me gusta mucho. Juega muy divertido. Corre, corre, corre, arriesga y tiene a Marc Gasol, que por mucho que le duela a la gente, está al nivel de Sabonis. El sistema de juego es perfecto para un equipo que tiene una línea exterior con mucho talento y velocidad. 

 Orenga combina a los 3 bases muy bien. Cosa difícil. Los hace jugar todo el tiempo a su mejor nivel. El mejor Ricky en la selección, de siempre. Calderón chupando y Sergio Rodriguez......que poco le falta para convertirse en Navarro. Sergio es hoy el jugador que prometía.

Llull controladísimo y bien utilizado. Este estilo saca lo mejor de él. San Emeterio encaja y aporta, cosa que hasta ahora no ha hecho en la selección,  y Rudy, Rudy es muy bueno pero está en crisis de enchufar. Creo que necesita un partido de 30 puntos con 5 triples y quitarse un peso de encima. Aun así aporta en todos lados. Mumbrú juega poco pero cumplirá. Es bueno.

Los pivots. Marc está inmenso, pletorico. No hay quien lo pare. Sólo sus habituales problemas de faltas pueden frenarlo. Rey juega poco y lo hace cumpliendo. Corre, turra....poco talento pero son kilos. Aguilar es el que más aporta, aunque se desinflará cuando queme el sol(seguro) Claver es un alma en pena al que un par de hostias le venían bien. Por lo menos hace cositas en defensa. Gabriel bien podía estar en su casa y ocupar su sitio Fran Vazquez. Pero bueno, igual algún día clava un par de tiritos importantes.

España se  ha reinventado. Un equipo más joven juega como jugaba España hace 10 años y si bien no ofrece las garantías del pasado, debería optar al oro. Habrá que ver como se juega cuando ganar o perder importe. Hasta ahora, le doy un 9  a Orenga.


El otro día vi un importante Eslovenia vs España del eurobasket de Polonia. Un partido de la primera fase que si perdíamos nos íbamos a casa. España venía de perder  y de jugar muy mal  contra Turquía , y también contra Polonia y Gran Bretaña. Había dudas. Se jugó mejor, se jugó en serio y aunque por circunstancias se ganó en la prorroga.....se ganó.

Conclusiones de aquel partido al respecto del presente:

 La baja más importante de la selección es: Andrés Montes. Eso es indiscutible.

Tener a Gasol, a  Navarro, tener a Felipe, (o tener a Ibaka o Mirotic- que en ese eurobasket no estaban) obviamente mejora a cualquier equipo. 

El mayor problema que veo es la genialidad de Navarro. Esa genialidad que arrastra en cualquier partido duro y el comodín que es tener a Pau. Cuando había problemas, balón a Pau y se acabó.Y se acababa. Y si no, Navarro iba al teatro a sacar faltas(Rudy es un alumno muy aventajado en ese campo) En ese partido, cuando todo estaba negro....aparecieron estos dos y "san se acabó" y lleva siendo así desde el 2001. Hay que ver a quien nos agarramos cuando haga falta agarrarse a algo.

Esa es la duda que yo tengo. ¿Con problemas, valdrá con dársela a Marc?



Habrá que seguir atentos a CUATRO Y ENERGY. La pseudo cadena pondrá el volumen de partidos y la cadena principal los de la selección.....a ver que despliegue y seguimiento hacen. La sexta lo bordó.



..............................................PLUS---------------------------------------------------------------

SELECCIONES FEMENINAS Y CATEGORIAS INFERIORES

Como todos los años, España ha paseado su aplastante dominio por todas las categorias inferiores del baloncesto europeo.

La selección femenina absoluta se llevó un oro más que merecido y de ahí para abajo lo han ganado todo en Europa. Cuando digo todo, es todo. 63 partidos jugados y 0 derrotas. APLASTANTE. España tendrá en lso proximos 10 años en el basket femenino lo que ha tenido en el masculino. Dominaremos en Europa y seremos con Australia la que luche por toserle a USA.

Los chicos han conseguido un buen puñado de medallas peeeeeero, lo llevo diciendo años, no hay relevo. Hay buenos conjuntos, algunos talentos(Abrines,??????) pero faltan cracks. 



LAMAR ODOM

Poco que decir. Siempre pensé que jugaba al baloncesto por el día y por la noche trabajaba en The wire....o sea que no sorprende a nadie.

Los lakers han dicho que lo fichan si se desintoxica(eso después de 3 años arrastrandose y con treintaypico tacos) Algunos nacen con suerte. 

domingo, 11 de agosto de 2013

Noticias Noticiosas... verano´13

------------ACTUALIZADO-----------ACTUALIZADO------------
------------ACTUALIZADO-----------ACTUALIZADO------------
------------ACTUALIZADO-----------ACTUALIZADO------------


Lendo a Voz de Galicia...

1) Historias de Xaponeses: (entre estes e os rusos enchiamos o Blog)

   O incomprendido Joji Hondo e a súa pequena perversión: Detido por roubar máis de 200 sillíns de muller para cheiralos e lamelos. Viva Joji, non á globalización onde todos somos replicantes dun modelo igual!


  Unha petición de matrimonio un pouco... molesta? vergonzosa? humillante?


2) Por aquí tamén hai frikismos varios...
   Misioneiros surfistas (parece o título dunha película desas que nos molan no Blog: Sharktopus, Sharknadoo...). Pois si, hai que buscar novos feligreses ata debaixo das pedras, ou das olas neste caso. "mola tío, pillar esa ola me acercó a Dios y a la Santa Iglesia Católica, soy guay, molo, escucho rock y voy a misa"


3) Baloncesto... (deixo este apartado para que o Obispo, na súa excelencia, o cubra, España no Eurobasket e a marabillosa historia de Lamar Odom e a súa misteriosa desaparición)

-------------------------------------------------------------------------------

Moi boas compañeiros, olvidado xa o caso bárcenas, a traxedia de Angrois, os Eres e a desastrosa e humillante imaxe da selección na final contra a Brasil de Neymar, outras "noticias noticiosas" ocupan o espazo na prensa veraniega. 

Comencemos por un par de novas reais...  quero dicir Reais:

1º) Froilán, aaii! que gran personaxe para facer perdurar a Casa Real Española. Parece que ve Xogo de Tronos e é seguidor incondicional de Joffrey. Trala famosa patada Real, o tiro-en-un-pie, enfrentamentos cos periodistas... agora chega o ataque cun pincho moruno + cabezazo (bonus) ao seu primo. Típico do Munchkin, merece un gallifante... Real! Se a Frenoloxía falase, teriamos que censurar as súas verbas.





2º) Urdangarín (ES EL PUTO AMO II), cochinillo de mente sucia, cada vez sabemos máis cousas a través dos seus emails...Aquí ata voume rebaixar e poñer un vídeo de Sálvame (Tele5) no que suavizan a palabra "follar" por "frungir". Frases como:

"¿Qué haces trabajando a estas horas? ¿Nos vemos este jueves o eres más de follar?" 
"¿No sé cómo tienes el tema de los niños pero si quieres podemos cenar juntas o si prefieres un tenis y comemos. Todo ello siempre y cuando luego juguemos al escondite y si te encuentro te follo?"
"¿Dime cómo estás el viernes para comer o para cenar? mejor para cenar y follar, que de follar no te libras"




4º) El Campamento, de Teta5, onde tras rociar de chocolate a unha concursante alérxica ao mesmo, o presentador instou ao resto de participantes a lamela (supoño que para aforrar na cea). Trala mobilización de distintos grupos Burguer King retirou a súa publicidade e o Campamento batiu records de audiencia no último programa... Viva la Gente!

Andrés Jiménez. El gran olvidado.

Rescato al jugador más olvidado de la primera generación de oro del baloncesto español. Cuando se habla de aquellos ochenta gloriosos todo el mundo acude, y con lógica, a Epi, Fernando Martín, Corbalán e incluso Romay. Todos ellos, y alguno más (Solozabal, Sibilio, Villacampa...), de carácter ganador, con categoria de estrella y con un nivel FIBA tremebundo.

 Bien, pues para mi hay 1, que si bien pondría por debajo de Epi(al que considero tercer mejor jugador de la historia de España) pero por encima de F.Martín, es Andrés Jiménez.

 En su momento no fue infravalorado, en su momento fue catalogado como lo que para mi es: un jugador moderno, determinante, adelantado  a su tiempo en su estilo de juego e incluso en su físico. Si bien, al principio de su carrera era una tortura desde el tiro libre y en cualquier situación en la que estuviera abierto en la pista, a lo largo de los años, y gracias al empeño de Aito en buscar un 3 alto, Andrés Jiménez se convirtió en un seguro de vida, con una muñeca fiable(aunque no excelente. En sus últimos años se atrevía con normalidad desde el 6´25). Completo, con una muy buena cabeza, excelente físico, bueno al rebote, bueno en defensa y determinante cuando rompía de fuera a dentro.

 Para mi, el único de aquella generación que Si podría haber llegado a la NBA e incluso asomar la cabeza como aquellos yugoslavos de principios de los 90(a Epi me lo imagino chupando banquillo). Y es que Jiménez tenía lo que le faltaba a Fernando Martín: talento, tenía mucho talento y por supuesto tenía un físico brutal que le permitió dar ese salto hacia el puesto de 3 y encararse con aquellos americanos que llegaban a Europa y se hacían lo que les daba la gana....porque aquí se jugaba a cámara lenta. Él, no.


Cual fue el problema de Jiménez? Seguramente su grave lesión de rodilla en aquel partido contra el Aris en la Copa de Europa en el momento más alto de su carrera.....seguramente el ser el mejor jugador ya al final del éxito de la selección(participó en todos los éxitos pero era un poco más joven que los de la generación del 59 y su plenitud llegó con el declive de los otros)

Pocos se acuerdan de Andrés Jimenéz y yo es un jugador que me hubiera gustado ver en esta selección en vez de Mumbrú, Claver, Carlos Jimenez.....creo que él no sólo no hubiera desentonado, hubiera sido esa pieza que nos hizo falta para ganar al que nos gana.

domingo, 28 de julio de 2013

Errores y mentiras en los medios de comunicación

 Planeaba un post sobre Pol Pot, que llegará más adelante, pero leí esto y me pareció genial....tanto que ni mi versión del asunto daré. Tomaré prestado el simpático artículo de www.lamarea.com  y lo presentaré como ellos lo han hecho. Amén

Errores y mentiras en los medios sobre el accidente de tren en Santiago

imagen 1evening sun
El 15 de abril de 1912, la mañana después del hundimiento del Titanic, el Baltimore Evening Sun publicó un reportaje en portada que titulaba “A salvo todos los pasajeros del Titanic”. La realidad fue que murieron en el naufragio más de 1.500 personas.
A la hora de cubrir tragedias, la prensa ha cometido numerosos errores de este tipo a lo largo de la historia. Y los seguirá cometiendo. En ocasiones, el medio reconoce el error. En otras, no; y pasan a convertirse en informaciones falsas. Algunas, intencionadamente.
La tragedia del accidente de tren en Santiago de Compostela del pasado 24 de julio ha dejado en evidencia una cobertura de los hechos cuanto menos cuestionable, por parte de algunos medios. Analizamos el caso más llamativo, el del periódico ABC.
La construcción del relato del “maquinista culpable”
El código deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas Españoles (FAPE) incluye en su punto 5 lo siguiente:
“El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos. Tales criterios son especialmente exigibles cuando la información verse sobre temas sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia”.
Si bien es cierto que el respeto a la presunción de inocencia es un problema muy habitual de los medios de comunicación, en el caso que nos ocupa, el incumplimiento de este mandato ha sido especialmente grosero.
Múltiples medios, intentando preservar impoluta la imagen de la Alta Velocidad Española (AVE) como joya de la Corona de la depauperada Marca España, vieron la posibilidad de volcar toda la responsabilidad sobre el maquinista. Es importante señalar que esto se produce en un momento en el que un consorcio de 11 empresas, entre las que se encuentran ADIF y RENFE, opta a un contrato de 12.000 millones de euros en Brasil para la construcción de una línea de Alta Velocidad entre Rio de Janeiro y Sao Paulo. La concesión del contrato se falla el 19 de septiembre.
El fallo humano del maquinista, que circulaba a 190 kilómetros por hora cuando la velocidad de paso por A Grandeira era de 80, es posible. E, incluso, pudiera ser que sí, que fuera el único responsable de la tragedia, al margen del resto de posibles fallos y problemas. Pero lo cierto es que no está probado, que el maquinista no ha declarado ante el juez, que las cajas negras todavía no han mostrado su contenido a los investigadores, que los peritos e ingenieros no han dado un informe sobre las verdaderas causas del accidente.
Nada de esto ha importado en los últimos días para que ciertos medios hayan condenado al maquinista frente a la opinión pública, no sólo con datos verificados, sino incluso con manipulaciones, falsedades y, lo que es más grave, mentiras.
ABC y la foto de Facebook
El diario ABC publicó una noticia el día siguiente del accidente con una foto de la cuenta de Facebook del maquinista, en la que se veía el velocímetro de un tren que circulaba a 200 kilómetros por hora. Fue, sin duda, el punto clave en el que el relato del “maquinista culpable” alcanzó su cúspide.
El rotativo hacía así noticia de un hecho de dudoso carácter informativo, con la intención de hacer responsable al maquinista del accidente. Un tren circulando a 200 km/h es algo muy normal. A los maquinistas de alta velocidad se les paga por conducir a esas velocidades. De hecho, en el tramo previo al accidente, según marca la hoja de ruta, el tren debe circular a 220 km/h. Por eso se llama “Alta Velocidad”. El diario ignoró además un comentario de la misma foto el maquinista que señalaba que no podía ir a más velocidad porque si no le multaban.
Falseo de un entrecomillado
Lo más grave de esta noticia fue la manipulación del entrecomillado en el titular:
“Qué gozada hacer saltar el radar a la Guardia Civil. Menuda multa para RENFE”.
En realidad, el maquinista había escrito en una conversación en su cuenta de Facebook lo siguiente:
“QUE GOZADA SERIA IR EN PARALELO CON LA GUARDIA CIVIL Y PASARLESHACIENDO SALTAR EL RADAR JEJE MENUDA MULTA PARA RENFE JEJE”.

Un entrecomillado debe recoger literalmente lo dicho por el maquinista y no se puede hacer ninguna modificación que cambie el significado y la intención del declarante. El hecho de cambiar el tiempo verbal del condicional al presente es sintomático de la intencionalidad que se buscaba en el titular. Convertir algo que jamás se produjo en un hecho. Insinuar la culpabilidad del maquinista por un hecho pasado independiente y sin relación con la tragedia.
El periodista David Randall, en su manual sobre periodismo El periodista Universal, dice al respecto de las citas entrecomilladas:
“Dos pequeñas marcas en los extremos opuestos de una serie de palabras indican que lo que hay entre ellas es una reproducción literal de lo que se dijo. No una versión editada, una exposición pasada a limpio o resumida. Tampoco lo que alguien quiso decir, o habría dicho si hubiera sido suficientemente culto como para emplear frases gramaticales correctas. Se trata de una reproducción exacta, palabra por palabra y sílaba por sílaba, de lo dicho”.
El Manual de estilo de El País recoge:
“Las comillas deben emplearse sólo para encerrar frases reproducidas textualmente”.
El de La Voz de Galicia:
“En los textos se usarán comillas para indicar que lo que comprenden es una cita textual”.
En el caso de ABC, no se puede concluir que se tratase de un error. La periodista que redactó la noticia defendió su trabajo: “No hay nada manipulado. Está el literal de la captura de una red pública”. Algo que a la luz de los hechos es claramente falso.
Muchos otros medios recogieron la dudosa noticia de la foto del Facebook del maquinista, pero no falsearon sus declaraciones.
Además, ABC no sólo recogió la cita falseada de Facebook. Horas después, la portada de la edición en papel del mismo periódico -a pesar de haberlo podido corregir- incluyó el mismo titular entrecomillado falso haciendo al maquinista culpable de la tragedia.
La detención ordenada por el juez
Otro de los casos de errores manifiestos en la información sobre el maquinista del Alvia accidentado se dio en el momento de su detención.
A las 21:52 horas del 25 de julio, ABC titulaba en su página web: “El juez ordena la detención del maquinista del convoy siniestrado en Galicia”. El texto incidía en la orden que el juez instructor había dado para que se detuviese al maquinista. El texto estaba publicado casi una hora después de que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSTG) hubiese mandado un comunicado que posteriormente fue publicado en la web del Poder Judicial, en el que negaba taxativamente que el juez hubiese ordenado detención alguna.
Extraña mucho que ABC no tuviese el comunicado del TSJG que negaba la detención del maquinista por parte del juez. El hecho es que, después, el titular y el cuerpo de la noticia fueron modificados, incluyendo, entonces sí, que la detención fue realizada por la Policía, no por el juez.
Pudiera parecer un error menor, si no tenemos en cuenta que el cuerpo de policía forma parte del Ministerio del Interior y el juez instructor no, circunstancia de unas connotaciones políticas nada desdeñables.
Las causas de un accidente de este tipo son vitales para la construcción del relato y la historia que ayude al lector a comprender un hecho de este tipo, tanto las inmediatas y particulares, como las generales. El problema es que conocer las causas de un evento de este calado suele llevar mucho tiempo, un tiempo que los medios de comunicación no respetan. En su manual de periodismo, David Randall incide en que no hay que tener prisas en asignar culpas.
Lamentablemente, ABC tiene experiencia en la asignación de culpas prematuras. El 28 de noviembre de 2009, en su portada de la edición de papel, llevaba la foto de Diego P.V. acompañado del siguiente texto: “La mirada del asesino de una niña de tres años. Tenerife llora la muerte de Aitana, que no superó las quemaduras y los golpes propinados por el novio de su madre”.
Diego fue puesto en libertad a los pocos días y la autopsia reveló que su muerte se debió a una caída accidental desde un columpio. El diario ABC destrozó la vida de un joven por no respetar la presunción de inocencia. Algunos creyeron que aquella portada cambiaría el modo en que algunos medios y periodistas realizan su trabajo. El tiempo ha demostrado que la ignominia es perenne.


martes, 23 de julio de 2013

Comos Trailer

Seguramente a muchos os sonará, para muchos otros, sin embargo, estaremos hablando de algo que formó parte de vuestra infancia. Cosmos de Carl Sagan fue un programa pionero a la hora de acercar ciencia, tecnología, y conocimiento del universo y la física, y porque no, filosofía, de una manera amena, cercana y, por decirlo de alguna manera, al alcance de todo el mundo.

Era un programa que, seguramente gracias a las virtudes de su conductor, su manera de decir las cosas e incluso su tono de voz hacía que estuvieramos presenciando un viaje emocionante y maravilloso.

 La verdad es que hace unos pocos años me encontré en una tienda un coleccionable en dvd de aquella maravillosa serie y me compré 1. Fue terrible ver el paso del tiempo. Aquella serie que me fascinaba, lo seguía haciendo pero sólo si cerrabas los ojos. Visualmente estaba trasnochada, caduca y muy pasada de moda. Realmente había envejecido muy mal.

 Seth Mcfarlene(creado de Family Guy) ha soltado pasta y ha rejuvenecido la serie dando un look impresionante.

 No me puedo resistir a poner el más famoso momento de la serie original. Aun es hoy el día que al verlo se me ponen los pelos de punta.


Y ahora el trailer de la serie que llegará en el 2014. No dudo de su virtuosismo, de que se habrán adaptado a los tiempos y de su presunta enorme calidad. Pero, para mi y para muchos otros NUNCA SERÁ LO MISMO. Lo único que cabe esperar es que si lo sea para nuevas generaciones, que disfruten e imaginen con este programa de la misma manera que hace 30 años lo hicimos nosotros.